Durante dois anos, 2 de agosto de 2026 foi anunciado como o dia em que o regulamento europeu sobre a inteligência artificial passaria a aplicar-se na totalidade. Cinco dias antes, Bruxelas mudou o calendário. Desde então lê-se tudo e o seu contrário: «o AI Act foi adiado», «o AI Act está em vigor». Ambas as frases estão erradas em três quartos.
Eis o estado exato do texto a 8 de setembro de 2026, com fontes. Depois, o que ele implica na prática em duas situações que provavelmente já vive: uma ferramenta PDF que se oferece para «resumir» ou «traduzir» o seu documento com IA, e um documento que mandou gerar ao ChatGPT, ao Claude ou a um agente.
O calendário real
- 1 de agosto de 2024: entrada em vigor do Regulamento (UE) 2024/1689.
- 2 de fevereiro de 2025: proibição das práticas inaceitáveis (classificação social, manipulação, certas formas de reconhecimento biométrico) e obrigação de «literacia no domínio da IA» para as organizações que implantam sistemas de IA.
- 2 de agosto de 2025: obrigações dos prestadores de modelos de IA de finalidade geral (os grandes modelos de linguagem).
- 2 de agosto de 2026 — em aplicação: obrigações de transparência do artigo 50.º, entrada em funcionamento das autoridades nacionais de fiscalização, poderes de sanção (até 35 milhões de euros ou 7 % do volume de negócios mundial para as práticas proibidas, 15 milhões ou 3 % para os restantes incumprimentos) (Studeria, AI x Leaders).
- 27 de julho de 2026: entrada em vigor do Regulamento (UE) 2026/1744, o «omnibus digital IA», votado pelo Parlamento a 16 de junho e aprovado pelo Conselho a 29 de junho (donneespersonnelles.fr). Não toca no fundo nem na abordagem baseada no risco; desloca datas.
- 2 de dezembro de 2026: fim do prazo suplementar concedido à marcação técnica dos conteúdos gerados (artigo 50.º, n.º 2) para os sistemas já no mercado antes de agosto de 2026; proibição explícita dos sistemas de «nudificação» (Quantic Avocats).
- 2 de dezembro de 2027: obrigações dos sistemas de risco elevado do anexo III (recrutamento, crédito, educação, serviços essenciais…), adiadas desde 2 de agosto de 2026.
- 2 de agosto de 2028: risco elevado integrado em produtos já regulamentados (anexo I).
O que foi adiado: o risco elevado. O que não foi: tudo o resto, e em particular a transparência, que é o que lhe diz respeito.
Situação 1: uma ferramenta PDF «com IA» lê o seu documento
Os grandes conversores online acrescentaram funções de inteligência artificial: resumo automático, tradução, conversão para Markdown, perguntas e respostas sobre o documento. O iLovePDF, por exemplo, mostra no menu um gerador de resumos por IA e uma ferramenta de tradução (página da ferramenta).
O que isto significa tecnicamente: o seu documento já não é apenas carregado, processado e apagado. O seu conteúdo é enviado para um modelo de linguagem, muitas vezes fornecido por um terceiro (OpenAI, Anthropic, Google ou um modelo alojado), para ser lido e reformulado. É um tratamento de natureza diferente da junção de páginas.
O que o AI Act acrescenta desde 2 de agosto:
- Transparência (artigo 50.º). Quando interage com um sistema de IA, tem de ser informado. Quando um conteúdo é gerado ou substancialmente alterado por uma IA, tem de ser identificável como tal. Um resumo de contrato produzido por IA e enviado a um cliente entra nesta lógica; se o divulga, é você, responsável pela implantação, quem carrega a obrigação.
- Literacia no domínio da IA (artigo 4.º). Desde fevereiro de 2025, uma organização que põe ferramentas de IA nas mãos das suas equipas tem de garantir que elas compreendem os limites — incluindo que um resumo pode omitir uma cláusula, e que um documento confidencial enviado a um resumidor online saiu da empresa.
O que o AI Act não muda, e este é o ponto importante: não regula a confidencialidade do seu ficheiro. Isso continua a ser o RGPD (é o responsável pelo tratamento dos dados que ele contém; o serviço é apenas subcontratante) e, se o modelo ou o alojamento forem americanos, o CLOUD Act. Um botão «Resumir com IA» num conversor é um terceiro interveniente no circuito, regido por um terceiro diploma, para um documento que talvez não tivesse nenhuma razão para sair do seu computador.
Situação 2: uma IA gerou o seu documento
A outra face do mesmo regulamento: cada vez mais documentos — atas, relatórios, cadernos de encargos, cartas — são escritos por um assistente ou por um agente, muitas vezes entregues em Markdown e depois convertidos em PDF.
O artigo 50.º distingue dois atores. O prestador do sistema generativo (OpenAI, Anthropic, Google, Mistral…) tem de marcar tecnicamente os conteúdos produzidos — o prazo suplementar corre até 2 de dezembro de 2026 para os sistemas já no mercado. O responsável pela implantação — você, quando usa a ferramenta — só tem obrigação de divulgação num caso preciso, e com uma exceção que muda tudo na prática.
A regra exata e a sua exceção
O n.º 4 do artigo 50.º, na sua versão consolidada de 27 de julho de 2026, visa o responsável pela implantação que manda gerar ou manipular por uma IA um texto publicado com o objetivo de informar o público sobre questões de interesse público. Nesse caso, tem de divulgar que o texto foi gerado ou manipulado por IA.
Depois vem a exceção: esta obrigação não se aplica quando o conteúdo tiver sido submetido a um processo de análise humana ou de controlo editorial e uma pessoa singular ou coletiva assumir a responsabilidade editorial pela publicação.
Por outras palavras, o regulamento não lhe pede que diga como o texto foi escrito. Pede-lhe que diga se ninguém responde por ele. O critério não é a ferramenta; é a responsabilidade.
O que isto dá na prática
Manda gerar artigos de blogue a uma IA e publica-os tal como saem, sem revisão, sem verificação dos factos, sem um nome que responda por eles: a indicação «conteúdo gerado por IA» é devida assim que o tema entra na informação do público — atualidade, saúde, direito, finanças, consumo, segurança. Um blogue de empresa que explica o RGPD ou compara ferramentas cabe nesta categoria.
Manda gerar um primeiro rascunho, e depois um humano relê, verifica cada afirmação, corrige e assina — ou a empresa assume explicitamente a responsabilidade editorial: não é exigida nenhuma indicação. A IA foi uma ferramenta de escrita, como um corretor ou um tradutor; o que é publicado é um conteúdo pelo qual alguém responde.
Uma ata interna, um orçamento, uma carta a um cliente: fora do âmbito. O texto não se destina a informar o público.
Um deepfake, uma imagem ou um vídeo sintéticos: regime distinto (n.º 4, primeira frase), indicação obrigatória fora dos casos artísticos ou satíricos, sem exceção editorial equivalente.
O que «análise humana» quer dizer não está definido palavra por palavra, mas o espírito é claro: reler e assumir a responsabilidade pelo que está escrito. Um clique em «publicar» não é controlo editorial; uma revisão que verifica os factos, corrige os erros e compromete a assinatura de alguém é. A prova desse processo — quem releu, quando, o que foi corrigido — é o que uma autoridade lhe pedirá em caso de fiscalização.
Duas consequências práticas
- Distinga a geração da conversão. Gerar o texto é o ato regulado; convertê-lo em PDF não é. Quando converte um Markdown gerado por IA em PDF no PDFKami, nenhum modelo intervém: a página formata o seu texto localmente, sem o ler, sem o alterar, sem o transmitir. O documento não muda de natureza ao passar pela ferramenta — e não passa por nenhum terceiro que pudesse ser, ele próprio, mais um «responsável pela implantação».
- Se não relê, diga-o; se relê, diga quem. Uma indicação «redigido com IA, revisto e validado por [nome], responsável editorial» vale mais do que uma marcação invisível: satisfaz o espírito do texto nos dois casos, e é legível pelo leitor. Pode colocá-la no texto, no rodapé ou como marca de água no PDF.
O que fica
O AI Act não diz para onde vai o seu ficheiro; diz o que lhe têm de dizer quando uma IA lhe toca. O RGPD diz quem é responsável. O CLOUD Act diz quem o pode exigir. Os três diplomas acumulam-se, e todos se aplicam a um documento a partir do momento em que sai da sua máquina para um servidor, uma nuvem, um modelo.
Um documento que não sai não tem prestador de IA, nem subcontratante, nem alojamento. Para juntar, comprimir, dividir, converter — ou paginar o que uma IA escreveu — o PDFKami faz o trabalho no seu navegador, sem que nenhum modelo leia o seu ficheiro e sem que ele saia do seu computador. Para as operações que exigem realmente uma IA, já sabe que perguntas fazer antes de clicar.